titre : "Une Logique..."

sujets impliqués :
les composantes
les réseaux
la sophistication
le déroulement
God (dieu, allah, woa et autres)

--()--

Il n'est pas si incongru que cela de penser que les choses qui nous entourent possedent des propriétés qui se répètent dans une grande variété d'exemples.
Ainsi le carré, l'association émotionnelle qu'on porte au carré, la propriété mathématique du carré, et l'influence qu'à le carré sur le monde sont une seule et meme entité. Elle se reflète dans tout ce qui se rapproche de près ou de loin à la notion habituellement reconnue par les humains de ce qui est "carré".
J'appelle la synergie lorsque l'association de deux de ces "entités" produit une mécanique tellement probable qu'aucun des composants, dont l'activité individuelle est improbable, n'aurait pu le prévoir. Une loi mécanique est alors déduite de cette association.

La synergie du carré et du rond ne produira rien.
Le cube, association du carré à un autre carré, risque de produire des synergies toutes aussi exponentielles s'il impliqué dans une autre association (mur de briques).
Y a-t il une entité pour chaque chose ? Comment peut-t on definir ce qu'est Une chose ?
Il y a une identité pour chaque chose, aussi profondément qu'on puisse les discerner.
Chaque chose est l'excroissance d'une synergie de différentes entités associées.

L'association et l'organisation interne de cette association sont par eux-memes une science.
Synergysons deux atomes qui vont mettre en commun leurs electrons. Chaque atome aimerait avoir 2 electrons de plus. Le réseau est constitué de deux noeuds, et avec une part egale de participation, produit un résultat qui se situe au-dela de ce que peut espérer la condition de simple atome (il se crée une molécule).
A son tour, cette molécule a figé l'information de son réseau, elle ne peut le modifier. En revanche, la fonction nouvelle exercée par l'association avec d'autres molécules va englober cette molécule dans une propriété qui est tout autre que ce qu'elle est, et pourrait connaitre (une propriété chimique).
A chaque franchissement d'une étape dans la sophistication, la meilleure synergie sera plus longue à trouver, en raison de l'excroissance des possibilités invalides en comparaison aux solutions efficaces.

Quelles sont-elles ? On ne le sait pas, il semble seulement probable qu'une solution est belle est bien recherchée. Il faut s'appuyer sur la nécessité qui semble avoir conduit l'évolution jusqu'à présent, autant au regard du déterminisme de la macrophysique, qu'au regard de l'apparition mystérieuse de la conscience humaine dans un monde apparemment silencieux. Un événement aussi etrange ne peut pas laisser indifférent. C'est en réalité la seule exception à notre Logique...

C'est cette meme conscience qui nous permet d'observer depuis une certaine distance les différentes étapes de l'evolution sur un meme plan.
Il ne faut donc pas croire que tout ce qu'on voit n'est qu'une seule et meme chose, elles sont, en realité, des millions de millions d'associations harmonieuses, guidées par une mécanique indescriptible qui semble prendre son sens au fur et à mesure qu'il se realise.
On na sait pas meme discerner si la poussiere que l'on touche, est la futur ou le passé d'une entité.

Mais alors quelle nécessité à eue l'évolution de placer, ici, une conscience (encapsulée dans une bulle de temps) puisque l'hamonie de l'évolution semble semble déjà réglée comme sur du papier à musique?
Pour répondre nous devons observer la propriété essentielle de l'humain : sa liberté.
La liberté est une sorte d'association entre d'une part, une vaste connaissance, et d'autre part, des aspirations émotionnelles.
Il n'est pas incongru de prenser qu'il en était de meme pour la molécule, portant en ce qu'elle est, la "mémoire" de sa structure, et parcourant un destin qui la conduit à rencontrer une autre molécule...
Alors que justifie cette "Liberté" ?
C'est alors que nous découvrons des aspects émotionnels plus occultes, car nécessairement, face à la Lierté, se dresse la loi pesante de toutes les associations qui n'ont pas été fonctionnelles, 99,9999% des possibiltés de l'univers, dont l'activité intense a décrit comme une Loi universelle : l'Entropie.

Alors se pose une nouvelle question, quelle chance a la Liberté, face à cette loi qui occulte l'essentiel de l'univers, et qui injustifie son existence meme ?
Il est question (dans les Lettres) d'un principe démultiplicateur, fonctionnant sur le principe d'une résonnance, dont la seule explication est que la résonnance s'effectue un point c'est tout (sinon le mot resonnance n'existerait pas, en fait).
Il apparaitrait que les Lois de l'exponentielle, attribuée au principe de la Synergie, constituent un rampart extremement puissant face au déterminisme contradictoire.
Il apparaitrait que le combat serait égal, et que le simple fait de parler à une plante suffirait à renverser bien des maux.
Il apparait aussi qu'une Loi Morale, impossible à expliciter avec certitude, semble etre en commun à ce qui se révele etre une bonne action de l'humain, un bon usage de sa Liberté, une Neguentropie.
Il apparait que les Lois Morales sont absolument facultatives, et qu'il en reviendrait à l'Homme de décider s'il doit les conduire ou non.
Au fur et à mesure que la connaissance grandit, le pouvoir de la liberté grandit, leurs effets s'amplifient, mais aussi la complexité des Lois morales, ce qui rend la conduite d'autant plus minutieuse.

Depuis le commencement, semble inscrit au sein meme d'une simple association entre deux atomes, les tables de la conduite d'une société idéale. Mais on se doute bien que si, seuls existent dans l'univers des particules associantes, elles ne suffisent en rien pour contenir la nécessité quelles peuvent avoir de vouloir s'associer. Les règles, les conduites, ou les propriétés doivent etre inscrites dans une "mémoire" avant meme que de telles associations ne soient possibles.

Il est donc utile d'imaginer supbrepticement, en plus de l'existence d'une source génératrice d'une infinité de train d'ondes expliquant cet agglutinement de matiere, une "diction", une "entité" contenant une mémoire, et aussi une volonté de générer l'existence.
Dommage pour ce que dirons les cols montés et autres personnes qui auront été psychologiquement déstabilisés par une telle annonce, il s'avère nécessaire d'accepter ce point de départ pour ensuite fonder la science de "ce qui est".
On leur rappellera en vue de les convaincre, (je bacle la demonstration) que pour Euclide deux portions d'une seule est meme chose, si elle n'est pas une chose en elle-meme, est égale à un ensemble vide, ce qui ne nous menera jamais à rien.
Mais on pardonnera que pendant des années, les scientifiques se soient acharnés à découper des Aimants afin de voir s'ils continuaient à posséder un + et un -.

La science de "ce qui est" n'est pas la science de "ce qu'on voit".
Bien au-dela de cette formulation, d'autres notions que nous avions paisiblement ancrées se dé-soudent pour se recombiner d'une manière originale.

Il s'agit meme, textuellement, de dissocier la masse et le volume, l'espace et le temps, pour les réassocier différemment. La masse est le fruit de vecteurs de force. Le volume, lui, est la projection mentale de ces forces ressenties par nos organes propriorecepteurs qui sont des Leures. Nous devons les considérer comme des Leures si on compare le peu de richesse informative des forces que nous ressentons, avec l'immense sensation émotionnelle que nous leur attribuons.
L'espace, est infini ou nul si aucun objet n'y est projetté mentalement. Le temps, c'est cette source qui vient s'engouffrer dans les événements pour les réaliser. Elle ne disparait pas dans le passé, elle disparait dans l'objet.

Là encore, on apercevra les effet préalables à ce qui est nomme un "saut quantique", c'est à dire le passage vers un niveau de complexité supérieure.
En effet, lorsqu'un réseau s'est accru, c'est en raison du positionnement subitement harmonieux de ses composants. Aussitot, plus grand chose ne saurait rompre l'harmonie engendrée par une synergie.
Préalablement à cela, en partant du précédent niveau de sophistication, il ne s'est pas agit de tout démonter et tout remonter. Il s'agissait uniquement de palper, de déduire, de recombiner, et de se diriger vers une solution équilibrée, selon le meme schéma et le meme plan que celui qui dessine le destin de cet objet, et avec une intelligence qui semble prendre son sens une fois seulement le 'saut quantique' effectué.

Oui, il a fallu détruire pour reconstruire, mais cette destruction, si elle n'est finalement pas gratuite, semble toutefois faire usage de la Loi de l'empirisme. De quelle manière cela est-il possible ?
Les deux ennemis se sauraient associés ? Ou l'un d'eux est-il manipulé ?
Stygmatisons (la notion de bien et mal est critiquable) : le mal, c'est l'empirisme, le bien, c'est le grand Dessein du monde. Le mal manipule le bien en lui faisant croire qu'une destruction est essentielle à une reconstruction. Aussitot satisfait, la destruction engendre encore plus de destruction. Elle a une chance de devenir Anihilation, c'est pourquoi le mal tante sa chance.
Inversement, le bien fait croire au mal qu'il y a une faille dans sa protection contre le Mal. Une manipulation est induite pour obtenir cet effet. Il se produit au sein meme d'une structure, un détachement. Aussitot, comme de l'eau dans une breche, le mal s'y engouffre et produit la rupture désirée.
Peut etre est-il concevable que, incapables de communiquer (ça explique une telle baston, non ?), seulement capables de se déduire l'un-l'autre, la "mal" et le "bien" opèrent sans le savoir une meme stratégie, mais avec des buts apparemment opposés.
Je peux m'étendre sur ces buts. Ils ne sont pas "opposés" si on pense que Néant et Harmonie on en commun une stabilité, un équilibre, une justice equivalente. Les memes buts sont donc différements menés.

Aucun doute que cette activité stupide ne connaitra jamais de Fin, si aucune des partie n'a conscience qu'elle a le meme but que l'autre. Mais au passage nous venons de découvrir la notion de "cause mutuelle", un indice qui pourra nous faire avancer, un concept qui pourra etre repéré et distingué dans les composants de ce qu'on analyse. La cause mutuelle est ntriguante, elle change la notion que nous avons du "temps".

Dans les lettres, le déterminisme, le destin, le futur sont sans cesse remodelés, retracés à chaque seconde. Il nous est présenté une mécanique céleste de "court-circuit" de l'information, dont les deux conséquences sont l'amplification de l'harmonie, et la possibilité de remodeler le "present" (pour nous) de deux manières : en modifiant les conditions, et en construisant notre personnalité (sur la longueur de notre vie).

La présence de WOA déséquilibre tout la céleste mécanique. Elle n'est plus "symétrique" mais tendancieuse. Le combat ne sera pas éternel, un jugement sera effectué, et sitot la matiere se figera. Un observateur externe guide les pas de l'évolution. (etc, vous connaissez les paroles de la chanson).
Son existence est en parfaite opposition notre réalité, et l'explique totalement.

Nul doute qu'avant d'arriver à de telles conclusions, on aurait pu partir sur de très nombreuses pistes, évitant scrupuleusement celles que nous connaissions déja... Nul doute aussi que le "ressenti" de ce genre d'annonce possede un facteur emotionnel que nous ne pouvons plus nier dans nos calculs.

Non Euclide, l'ensemble n'est pas "vide". Regarde, il est simplement revenu à son stade initial ! Comment oserais-tu dire que, lorsqu'on atteint le zéro degrès Kelvin, il n'y ait plus meme de température ?

d: